Dan Meth hace un gráfico de trilogías de algunas películas. Dice estar sorprendido de que tantas secuelas sean mejores que el original y nada sorprendido de que la tercera entrega suela ser la peor.
desde la otra orilla
Dan Meth hace un gráfico de trilogías de algunas películas. Dice estar sorprendido de que tantas secuelas sean mejores que el original y nada sorprendido de que la tercera entrega suela ser la peor.
La verdad es que es un poco exagerado pero desde luego muy divertido como sacan las valoraciones xDDDD
Superman III no me pareció _tan_ mala… comparada con Superman IV claro, y Jurasic Park III me pareció mejor que la II… debo ser raro 😛
No va muy desencaminado, pero algo exagerado en algunos casos 😀
Me gustó mucho la idea. Con tu permiso y su debida cita, daré mención de tu URL en mi blog 😉
Pues a mi me pareció que en el Señor de los Anillos, tanto la segunda como al tercera fueron mejores que la primera; y no todas igual de buenas como pone en el gráfico. Pero vamos, más que nada por el guión, que en la primera es muy pesado y es bastante lenta la historia. Eso también le pasa en el libro, es bastante lento y con algunas zonas un poco aburridas hasta que se empieza a animar la cosa. En otras llevan mucha razón, y algunas secuelas son realmente pésimas.