Perrea, perrea

Con Eurovisión me pasa todo lo contrario que con otros fenómenos de este país: seis años aquí y cada vez entiendo menos el atractivo que tiene.

Para los que me leen desde fuera, Eurovisión es básicamente un concurso anual de música retransmitido por TV, donde cada país presenta un candidato y por medio de votaciones en todo Europa se elige al ganador.

Nunca pensé que iba a escribir un post sobre Eurovisión, que no me interesa y que además me parece patético, algo que incluso va en contra de la música, hasta que llegó Rodolfo Chikilicuatre.

Este año, el año en que el público pudo votar para elegir al candidato de España, tenemos candidato freak. La broma que trasciende su esfera de surrealismo y logra ser realidad como hecho oficial.

El Chiki Chiki en realidad es un antisistema. Muchos lo han votado para que se cargue Eurovisión como concepto, para que quite las máscaras de todos los que todavía creen que hay algo que salvar.

Como cuenta Berto, ya lo dijo el mismo presidente de Cantabria en Buenafuente: «Si hay que hacer el ridículo, hagámoslo bien.»

El éxito en la viralidad del Chiki Chiki tiene muchos matices fascinantes:

· Chikilicuatre rompe completamente con la banalidad y el uniformismo de todos los candidatos, es radicalmente diferente, choca con el modelo de cantante que esperamos ver ahí. Es algo parecido a lo que pasó hace dos años con los Lordi.

· Chikilicuatre se ríe de esas reglas no escritas, pero no lo hace desde una posición de superioridad, sino desde su mismo nivel. Chikilicuatre nos está diciendo a la cara «Yo no soy lo que todos consideran buena música y sin embargo estoy aquí, y es tan legítimo que esté yo aquí como que estén todos los demás».

· Chikilicuatre es una broma, pero nos representa. Lo hemos elegido, contra el buen gusto musical. Pero ¿acaso lo que veníamos escuchando hasta ahora, esas canciones idénticas y ñoñas, nos representaban? ¿Acaso no eran esas las verdaderas bromas?.

· Chikilicuatre ha cambiado algo. Pero me temo que paradójicamente, como fenómeno típico postmoderno que es, quizás no cambie nada en el fondo y sólo logre reformar y hacer seguir existiendo a aquello que justamente desea destruir.

El debate sobre el debate

Con mucha expectación, porque desde hace 15 años no se realizaba uno similar, anoche se hizo el primer debate entre dos de los candidatos a presidente de España, José Luis Rodriguez Zapatero y Mariano Rajoy.

En estas elecciones, una ciudadanía, que por lo menos en su versión cibernauta se revela más activa, viene observando con interés la actitud de uno y otro partido, y exigiendo participación directa en las elecciones.

El debate digital en internet, ese debate que era demasiado bonito para ser verdad, no ha sido posible. Los partidos han pactado un debate milimétricamente medido y sin preguntas de la prensa. Sepamos leer esto como el miedo que todavía tienen la mayoría de los políticos a internet, a las preguntas directas de los ciudadanos y a salir de la burbuja protectora de los asesores de imagen y discurso.

El debate de anoche fue previsible, en el sentido de que cada uno vio en su candidato lo que ya sabía. Las posiciones sobre los temas son bastante claras, pero el problema fue que no hubo realmente comunicación ni debate, sino sólo leer los puntos clave de cada uno, ignorar los del contrario, acusar y negar las cifras del otro.

Yo seguí el debate con la tele puesta en TVE1, los dedos puestos en el teclado de mi laptop en Twitter y leyendo el mashup que creó ADN.es para estas elecciones, y que empezó a probar en este debate.

Como muchos eventos que tuiteamos, empezando por cualquier zapping hogareño, aquí tuvimos un espacio para expresarnos. Dejamos de ser esos espectadores sujetos a lo que ellos tienen para decirnos, y fuimos un poco más interlocutores válidos de lo que veíamos. Si ellos no quisieron hacerlo por internet, en cierta forma, nosotros sí nos enriquecemos con las impresiones que oímos de otras personas en la red. Y además no tuvimos resaca de debate esta mañana porque anoche ya tuvimos el debate del debate via twitter.

Anoche las posiciones estaban bastante repartidas sobre quién había ganado. Cada uno vió lo que le gustaba. En España hay mucha tendencia a votar al partido y a no discrepar. Los medios enseguida mostraron sus colores, ellos sí vieron ganadores.

Yo creo que en realidad no ganó ninguno. Es un debate que no habrá convencido a los que tenían su voto elegido, ni tampoco creo que defina a los indecisos. Todo lo que se han dicho lo sabíamos antes, las posturas políticas con respecto a vivienda, educación, inmigración, terrorismo, ya las conocíamos desde hace meses.

Somos nosotros los que nos hemos perdido la oportunidad de haber tenido nuestro debate con participación directa, mientras ellos vuelven a quedarse fuera del diálogo con sus ciudadanos, por más facebooks que sigan creando.

Links
Transcripción y player del debate en RTVE via post de Caspa.tv

Todo por un par de votos

Aunque todas las estadísticas señalan de modo inequívoco que los extranjeros aportan mucho más dinero en impuestos de lo que se llevan en servicios sociales, los británicos en el paro o con empleos precarios y bajo nivel educativo se quejan de que les «quitan» el trabajo, las viviendas de subvención oficial y las plazas escolares.

(La Vanguardia, Londres pretende cobrar tarifas a los inmigrantes.Las negritas son mías.)

Aunque parezca absurdo, nada es casual. Unos temas y no otros son los que cosechan más votos en determinados sectores.

Links:
Emigrantes, Ignacio Ramonet en ELPAIS
10 falsos mitos sobre los inmigrantes – Publico.es

Zombies vs. bloggers: ¡es la guerra!*

Algunos de los blogs más importantes de España han estado sufriendo ataques masivos (DDoS, o ataques distribuidos de denegación de servicio) desde hace unos días. Las amenazas surgieron a raíz de la publicación de un post en Genbeta, uno de los blogs de la red de Weblogs SL donde se advertía contra programas que te piden la contraseña de MSN bajo el pretexto de decirte quién te ha bloqueado.

Genbeta comenzó a sufrir los ataques, y el post donde Julio Alonso hablaba del tema recibió muchos meneos. Inmediatamente, Galli reportaba un chantaje que le había llegado mediante un email, y el tema tomaba un cariz policial que cualquier película sobre la blogósfera no debería dejar escapar. Periodismo 2015 hizo un buen resumen.

Muchos se hicieron eco del tema. Error500, Cabreados, Kafelog comenzaron a reportar problemas, y cierta alarma rondaba los blogs. No dejo de pensar que hay algo de paranoia: calma chicos, páginas caídas hay todos los días. (¿Oí algo sobre Dreamhost? ¿Alguien tiene más info?).

Se habló de vulnerabilidad, de la necesidad de seguridad informática más allá de bancos e instituciones. La palabra solidaridad llenó los posts, y claro, no podía faltar el meme. Ayer se anunciaba que Genbeta está otra vez online.

*El título del post es irónico.

[Update] 10/2: Galli pone nombres y apellidos a los ciberdelincuentes.

[Update 2] 11/2: Kafelog aclara que sus problemas técnicos no tenían relación con Genbeta, sino que fue problema de Dreamhost.

[Update 3] Había oído que elserver.com había tenido problemas, y Matt también con WordPress. En El País terminan de contar lo que pasó: «Bombardeado un alojamiento mundial de blogs por un incidente en la red hispana«.

¿Contrato de costumbres?

Rajoy ha propuesto un «contrato de integración» para los inmigrantes que quieran residir en España. No sólo innecesario, sino además humillante y racista.

Entre respetar y cumplir costumbres hay mucho trecho. Cuando es preguntado más a fondo, suelta las palabras agresiones, mutilación genital…

La igualdad entre españoles e inmigrantes (nótese el discurso del PP que categoriza personas) que pretende resguardar Rajoy con este contrato ya rige por medio de las leyes españolas. Las agresiones son castigadas por la ley, y ante la ley somos todos iguales.

Y sobre las costumbres… por suerte se contagian. Si vives en una sociedad solidaria y honesta (como creo que es la española), que te da libertad y oportunidades, por lo general, no necesitarás ser de otra manera.

[Me ha gustado mucho este post de Rosa]

Links:
ElPaís – No soy racista pero eres un negro de mierda – Reportaje
Movilización contra el contrato propuesto por Rajoy a los inmigrantes

La Blogocosa y la blogósfera

Ayer los chicos de Bitácoras.com estrenaron la Blogocosa. Un par de días antes nos pidieron a algunos bloggers que jugásemos un poco con la página y aportásemos opiniones, críticas y sugerencias.

Blogocosa es un twitterposter pero sin Twitter. El Twitterposter, después de unos comienzos auspiciantes, fue perdiendo credibilidad al no actualizar correctamente los datos de los usuarios. Según José Luis Perdomo, la razón del problema es la API de twitter, que ha restringido las consultas.

El sitio de Blogocosa también funciona de una manera muy visual, aunque en este caso para aparecer hay que apuntarse en Bitácoras.com, y seguir a otros blogs inscriptos.

El hecho de seguirlos, que en twitter tiene una utilidad patente, la de seguir los updates, en el caso de los blogs me parece que cumple una función más de escaparate que de otra cosa, ya que todo blogger usa feeds para leer blogs. No me parece mala idea para «poner cara a los bloggers», aunque muchos se han apresurado a apuntarse para aparecer en la foto grupal sin completar aún su perfil.

Creo que puede ir bien, al no depender de una API externa, e intentar formar una comunidad que muchos todavía debaten si existe. Una idea interesante, aunque a mí todavía la (¿utopía?) de definir el mapa de la blogósfera hispana me sigue pareciendo algo lejana(*).

(*) Aquí iba un enlace que no logro encontrar sobre la blogósfera hispana como blogósfera pero no como comunidad, pero no me acuerdo si lo leí o lo escuché en algún podcast. Cuando lo encuentre, actualizo.

Las elecciones se ven por internet

Asistimos a unas elecciones primarias en Estados Unidos por primera vez seguidas atentamente por internautas en todo el mundo. Se habla de Hillary y Obama en blogs, Youtube, ni el frívolo Twitter se salva.

Tanta atención mundial y blogosférica a las elecciones estado por estado -que, recordemos, son primarias- no parece mal teniendo en cuenta lo que muchas veces se ha comentado, que el presidente de la primera potencia mundial debería ser votado por aquellos a cuyas vidas afecta su política. No le votaremos pero por lo menos opinamos.

Mientras tanto, España ve también por primera vez trasladarse el campo de las batallas electorales al temido espacio cibernáutico. Temido, claro, por los políticos y aquellos que aún intentan juzgar a la red con estándares del siglo pasado. Internet, por suerte, no es un mass media tradicional y no se pueden aplicar tan fácilmente las recetas de manipulación de mensajes que tan bien funcionan en otros media.

Los partidos políticos españoles empezaron desde hace unos meses creando presencia en la web pero sin tender de ninguna manera al diálogo y a la participación ciudadana en los temas que realmente supondrían un cambio. Que Rajoy felicite por su cumpleaños a un contacto en facebook no cambia nada en el terreno político, ni en la forma de usar las herramientas que tenemos.

Haciendo un breve resumen: a principios de mes, 20minutos pidió públicamente un debate en internet entre los candidatos, propuesta que rápidamente captó el apoyo de medios, portales e internautas.

Hace unos días, RTVE anunciaba un acuerdo con Youtube, por el que creaba un canal específico para que los usuarios pudieran enviar sus preguntas a los candidatos.

Otras cadenas reaccionaban lanzando canales similares y portales: Antena 3 -que fue portada en Menéame por hacer pasar a empleados como ciudadanos anónimos- y la Sexta, cuyo sitio se encuentra en construcción. Nadie quiere desaprovechar el alto interés que está despertando el debate político, en un país en el que no se puede contratar publicidad electoral en televisión.

Acciones como la de Rajoy al estar súbitamente en contra del canon digital cuando su partido votó antes a favor; o la creación de varias identidades en Menéame por parte de personas vinculadas al PSOE descubiertas por Ricardo Galli; el hecho de llamar diálogo a algo que sucede a puertas cerradas, propuestas como la de crear un registro de bloggers, han hecho que la comunidad de bloggers esté atenta y sea muy crítica con respecto a los pasos de los políticos en la red.

Además de los sitios institucionales, la política partidista busca colarse en otros resquicios de internet. La Conferencia Política del PSOE convocó bloggers; el First Thursday anuncia la presencia de representantes del PP y del PSOE, y el Beers&Blogs la de Rosa Diez.

En los actores políticos o «ciberactivistas» en la red, unos han visto el riesgo del sistema que tiende a reproducirse y otros una señal de política independiente de los partidos.

La expectativa de los primeros pasos de la política española vía internet va dando lugar a algunas decepciones y pronósticos sombríos.

Los videos en internet no agregan participación y conversación si sólo trasladan datos en una sola dirección, y tanto políticos como la ciudadanía española se juegan la oportunidad de construir un debate verdaderamente democrático.