En esta campaña electoral no hay mayores filtraciones de secretos de los candidatos o revelaciones que puedan dar vuelta la elección:

Ironically, the very ubiquity of cameras, recorders, texting, and the rest of the *Phone tools has made it both mandatory and easier to keep things secret.

[Irónicamente, la misma ubicuidad de las cámeras, grabadoras, lo textual y el resto de herramientas del *Phone ha logrado que mantener cosas en privado sea ambas cosas, obligatorio y más fácil]

Gillmor apunta que en estas elecciones quizás un elemento no tecnológico esté actuando: con la aparición de un candidato disruptivo como Obama, la gente espera de los medios menos drama, no más.

Se me ocurre que en la época donde los comunicadores han aprendido que mostrar y mostrarse es más eficiente que esconder, deja de funcionar el esquema del secreto y la revelación del mismo como premio al cazanoticias.

El impacto de los social media viene dado de una forma más sutil y a la vez más poderosa: estas elecciones y los eventos relacionados con ellas serán los más grabados de la historia, y entonces es cuando cambian las cosas. Porque, según Gillmor, allí es donde veremos la diferencia sustancial entre la búsqueda y el tracking:

Search produces analysis after the fact, while track produces interactions that change the events themselves. (…) While we may not see the obvious signature of the social media revolution in scoops and headlines, it will be hard to miss in the rear view mirror.

[La búsqueda produce análisis después de sucedido el hecho, mientras que el track produce interacciones que cambian a los mismos eventos. Mientras podemos no ver la marca obvia de la revolución de los medios sociales en exclusivas y titulares, será difícil perderla de vista en el espejo retrovisor.]

eavaq* es una comunidad privada, en español. Está
compuesta por personas muy talentosas trabajando y viviendo del internet, que se reunen aquí para interactuar, compartir información, consejos y ayuda.

Se basa en una lista de correos, completamente off-the-record y está creada por y para personas que trabajan en internet.

Soup, by Maarten Visser, een vriend van mij.

This Lamb in the forest makes haute cuisine soups.
The smoke from the fire did throw her like “whoops!”.
Sliding along a branch ends her quest
When she’s finally on her bed put to rest.

La exposición “Máquinas&Almas” trata de profundizar en el hecho de que, a comienzos del siglo XXI, arte y ciencia discurren por caminos paralelos. Y lo hace a través del trabajo de un grupo de artistas escogidos por su capacidad de aunar arte, tecnología, misterio, emoción y belleza.

El elemento crucial en la nueva discontinuidad tecnológica es nuestra humanidad. Sin ella, todo lo demás carece de sentido. Los ordenadores no piensan, replican pensamientos. Los ordenadores no sienten, replican nuestras emociones. Son, como los define Sherry Turkle, el espejo psicológico donde nos contemplamos. Espejos dónde jugamos, dónde sentimos, dónde expandimos nuestra imaginación. También dónde creamos.

El sábado fui a la exposición Máquinas y Almas que está en el Reina Sofía. Sí, ya estaba obsesionada con las personas, parece que ahora mi obsesión es con las máquinas también. El fin de semana que viene voy de nuevo, no les digo más.

A Alex también le gustó.

Lo hermoso del arte es que hay gente que lo encuentra hasta en los Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart.

Vivan las series en su idioma original, vistas a cualquier hora del día y de la noche, haciendo replay. Vivan todos los subtituladores anónimos que dejan que mi madre disfrute de películas que nunca llegaron a su cine. Viva Enrique Dans que no leo muy seguido pero que tiene mucha razón en lo que dice, y lo dice bien. Vivan los torrents, el p2p, y ya que estamos twitter, friendfeed, los compartidos de Google, el im. Todo lo que sirva para compartir, para dar. No somos nadie sin otros. Viva internet.

Vía webmonkey, en los GShared Items de Cvander, me entero que Photosynth sigue mostrando avances. El equipo que está detrás, un grupo de investigadores de la Universidad de Washington, apoyados por Microsoft Research ha presentado nuevos avances, como modificar colores y tonos dentro de las fotos.

La idea inicial de Photosynth es unir fotos digitales en un entorno 3D mediante un software especial, algo así como ese feature de Panoramio, Look Around, que hace que literalmente puedas ir recorriendo un lugar saltando de foto en foto.

En las charlas de TED encontré una que ha dado Blaise Aguilera y Arcas, arquitecto y co-creador del proyecto, explicando la tecnología.

Es realmente fascinante y en el minuto 4:32, la gente rompe a aplaudir, a lo que él dice “I never thought I would end up working for Microsoft, it’s really gratifying to have this kind of perception here…”

Un documental que acabo de encontrar en el nuevo blog del controvertido Israel, agregado desde hoy a mi reader. Siempre me han caído bien los reos, qué le voy a hacer.

El hecho de poder enviar y recibir tweets en el móvil era uno de los atractivos principales de Twitter y el que los distingue de todos los sucedáneos que han surgido. Jack dice ser un fan de los sms y considera que es lo que realmente puede unir los dos mundos: online y offline, porque te ayuda a despegarte del ordenador y aún así seguir conectado.

De todas maneras, Twitter continúa manteniendo su servicio de postear mediante sms. Lo que se suspende es la recepción de las alertas, que cuesta mil dólares al año por usuario a Twitter, porque en Europa por ejemplo, el coste de un sms recibido no recae en el receptor, como en EE.UU. sino en el que lo envía. Twitter ha estado intentando llegar a un acuerdo con operadoras de los distintos países pero sólo lo ha logrado con Canadá, India y los EE.UU., lugares donde mantienen el servicio de recepción de mensajes.

El día del anuncio de los SMS volvieron a alzar las voces muchos usuarios que piden un servicio de pago. Esto, que podría ser un canto de sirenas para muchas empresas, no es considerado por el trío de Twitter. En una entrevista que dieron a Wired, se muestran reacios a decepcionar a la base de usuarios frecuentes de Twitter, que ha crecido acostumbrada a un servicio libre de publicidad.

A cambio, se muestran tranquilos y dicen que con el dinero que tienen en el banco, su prioridad no es decidir el modelo de negocio sino hacer que Twitter funcione bien.

Jack Dorsey, CEO, dice sobre el tema en otra entrevista a CNN Money: “un montón de personas tiene ideas sobre cómo monetizar esto, y nosotros también”.

Dejando de lado la posibilidad de cobrar a los usuarios, una posible pista podría ser la compra de Summize, un buscador creado solamente para buscar entre tweets, cuyos términos no se han revelado. Summize podría actuar de la misma manera en que Google pone anuncios relevantes a la búsqueda. Los anunciantes podrían usar Twitter como una plataforma de distribución hacia aquellos que hubieran aceptado voluntariamente ser tuiteados (opt-in).

También se menciona la posibilidad de cobrar a grandes empresas por mantener un canal en twitter, que en varios casos (mencionan a Dell) se empiezan a mostrar como un canal clave en la comunicación con los clientes.

Lo que hace muy grande a Twitter es lo que TechCrunch acertadamente ha calificado como su outstanding audience (una audiencia, un público fuera de serie), y para mí está claro que no quieren arriesgarse a perderlo embarcándose en el primer modelo de negocio que se les ocurra.

Varias cosas me llamaron la atención de la Campus Party de Valencia.

- El primer día que llegué vi a varios robots. Debo decir que no soy particularmente fan de los robots, pero la experiencia de interactuar con robots con apariencia humana o animal me ha hecho plantearme varias cosas.

- El segundo día en el pasillo nos encontramos con Jon “Maddog” Hall, uno de los padres de Linux y actualmente su presidente ejecutivo. Mientras desenfundaba cámara, le pregunté ahí mismo si podíamos hacerle dos preguntas, y nos dijo “mejor nos sentamos y charlamos”, lo que derivó en una agradable charla que se extendió durante más de una hora. (Vídeo pendiente de editar, ya avisaremos).

- El tiempo que parecía no pasar, pero pasaba volando. De repente eran las 12 de la noche y te dabas cuenta por el hambre que tenías. Y si mirabas alrededor a esa hora no podías describir alguna diferencia en número de gente presente con el que había a las 3 de la tarde por ejemplo.

- El ruido constante al que te acostumbras hasta el punto de no escucharlo más. Pero nuestro micrófono sí lo escuchaba, por eso me dí cuenta.

- Es algo obvio, pero no deja de sorprender: la velocidad a la que se bajaban los archivos en la red. Si el futuro es así, yo quiero estar ahí ya.

- Varios de los que encontré el día que llegué (fui a Valencia el jueves, cuando la Campus ya llevaba 3 días) me preguntaron qué me parecía, y cuando les dije que sentía que había demasiadas cosas para ver, me dijeron que era al principio, que ya me aburriría. Finalmente no me aburrí, el tiempo se pasaba muy rápido pero creo que si hubiera ido sólo como campusera y no como periodista/videoblogger pienso que mi impresión hubiese sido algo diferente. Para mí lo divertido fue ir con la cámara y Chris de un lado para el otro grabando cosas y haciendo preguntas.

Me ha gustado mucho estar en la Campus. Estar además con un compañero de trabajo que está descubriendo España y el panorama internetero aquí y tiene una mente abierta y observadora es ciertamente muy enriquecedor. Mis opiniones coinciden con las de él en varias cosas.

La Campus tiene una imagen de evento puramente LAN y la televisión por cierto no hace nada por mostrar otra cosa que el típico par de ordenadores tuneados y a algún “friki” dormido sobre el ordenador: ya tenemos noticia, nos volvemos a Madrid.

Este año con el espacio de los blogs se comienza a dar sitio a los bloggers, que hasta ahora no era el perfil de participante más visto en una Campus Party. Creo que puede ser muy positivo para la Campus tener a la comunidad blogger cubriendo el evento, pero primero tendrán que interesarlos.

Hubo algunas conferencias y talleres buenos, pero lamentablemente para quienes estábamos allí era bastante difícil estar informado sobre los horarios y actividades, ya que la agenda cambiaba constantemente. Me lo dijeron varios bloggers, les estaba resultando difícil cubrir las actividades por falta de información. En otros casos también porque las conferencias o actividades se superponían, a pesar de que tampoco eran muchas. Hubo críticas bastante fundamentadas a la organización, aunque no he visto luego suficiente eco en la blogósfera.

Pienso que sería bueno que en las próximas ediciones se programen invitados más interesantes, contenidos más relevantes y más actividades, que realmente se correspondan con la magnitud de los números de la Campus: un evento con 9000 asistentes, con una entrada que ronda los 90 euros, con un público diferente del que va a conferencias de internet o a eventos de networking, de los que sí hay varios.

El mismo Jon Hall se lamentaba off the record de que a su charla sólo fuesen 10 personas. Pero a Hall le pasa lo que nos pasa a todos, nos gusta que exista este tipo de eventos y nos lo pasamos bien y luego nos olvidamos de contar lo que se podría mejorar.

Relacionados

Entrevista a Carolina Denia en la Campus Party
José A. Gelado me entrevistó para el Podcast Oficial de la Campus Party

Este bebé de dinosaurio me tuvo enamorada durante toda la Campus. Tenían que haberlo no visto, sino tocado, en cuanto lo rozabas acercaba la cabeza cerrando los ojitos como un perro. No podía evitar una sonrisa idiota cada vez que veía las imágenes al editar.

¿Cómo puede un montón de plástico y tuercas darnos ternura? Realmente, me generaba algo hermoso, pero luego, al pensarlo, me sentía rara: “estoy sintiendo verdaderas ganas de cuidar y de acariciar a un pedazo de plástico”. ¿Es normal? (¿Necesito un perro? ¿Soy una Cylon?) Y por otro lado, si lo sintiera, si fuera así, ¿qué? Todos los límites que tenemos en la mente comienzan a desdibujarse…

Actroid fue la otra robot que me dejó pensando. Quizás hubo algo de uncanny valley. Actroid me miró a los ojos y era muy raro sentir que era persona pero pensar que era máquina. Levanté la cámara a 20cm de sus ojos para hacerle una foto de frente, pero en ese momento desvió sus pupilas, y me fascinó: sólo te mira a los ojos cuando tú miras a sus ojos. Ella no mira a otras máquinas.

Parodia creada por Crunchgear, usando imágenes del film Der Untergang o The Downfall. Resume muy bien muchas situaciones que hemos vivido los tweeple.

Vía un tweet de @casasroger

El Comité Olímpico y el resto de países se esfuerzan en mostrar sin éxito una celebración apolítica. El gobierno chino prometió que garantizará los derechos humanos mientras se ha dedicado a hacer todo lo contrario: arrestar a cientos de activistas, a miembros de asociaciones de derechos humanos y a bloggers molestos, y a seguir capando internet, por supuesto, en lo que ya se conoce como el Great Firewall.

También ha construído estadios alucinantes, autopistas y vías de tren en un tiempo récord. El Partido Comunista inclusive ordenó a las industrias pesadas detener su producción durante un mes para que el cielo se vea un poco más azul.

Grandes empresas chinas, apoyadas por las más poderosas corporaciones estadounidenses (Cisco, General Electric, Honeywell, Google) han estado trabajando mano a mano con el gobierno chino para poder hacer posible la implantación a gran escala de sistemas de seguridad en nombre de las Olimpíadas, como cuenta Naomi Klein en un artículo imperdible.

El objetivo último no es ensalzar a un líder o sistema político, sino crear un nido de consumismo y además justificar el negocio de la seguridad que mueve unas cifras altísimas. Pero seguramente todo esto ya se nos haya olvidado al ver la impresionante ceremonia de inauguración.

Hay una manifestación online de Reporteros sin Fronteras.

Links

Fotos de la ceremonia de inauguración - Boston.com

Todavía nos queda bastante material que grabamos en la CParty. No veo la hora de tener un minuto para editar y subirlo todo. También tengo pendiente el post contando mis impresiones sobre esta primera experiencia para mí en una Campus Party.

Cuando preparaba la maleta, me quejé en la quejería del problema de tanto cable. Cuando consigo viajar con lo mínimo imprescindible, librarme de ellos en un viaje se convierte en algo bastante complicado. Me aconsejaron cambiar todo para que sea por USB, pero no quiero cambiar mi cámara reflex por ejemplo. La solución parece venir por el lado de un cargador universal para todo tipo de baterías del que me ha hablado Chris. Espero encontrarlo en la red.

Demasiada positividad, ¿verdad? Nunca había estado en una Campus Party antes, y tampoco en Valencia, así que sepan disculpar mi entusiasmo de recién llegada. Seguro se me pasará en un día y ya me despacharé a gusto.

Hay muchas cosas que me han impresionado. Lo primero, la cantidad de gente: 7.800 personas se dice pronto, pero hay que ver esos pabellones llenos de gente alineada frente a sus pantallas.

Luego varias cosas más que iré contando a medida que suba las fotos, entre ellas, la mujer androide. Me planté frente a ella y me miró a los ojos: su expresión se suavizó, yeeks. Una sensación muy rara. Casi lo contrario a lo que me pasó con otro robot, un dinosaurio bebé, al que estuve acariciando el lomo un rato porque me daba mucha ternura.

Es raro lo que te pasa cuando te planteas que una máquina te está generando sentimientos como si fuera una persona. Deben ser las malas influencias de BSG. Que por cierto, este fin de semana me bajo enterita.

Foto por Chris Marks

Muchos bits han corrido en conversaciones sobre la netiquette de las redes sociales: si se debe o puede hacer tal cosa y sobre todo, si en un lugar tan plural, sin reglas y abierto como Internet, hay alguien que tenga autoridad para decir cómo debemos actuar los usuarios.

Podríamos decir que no hay consenso, sino más bien usos mayoritarios con sus motivaciones y fundamentos, pero que todos esos usos son válidos en cuanto sirvan a alguien. Por lo menos esa es mi visión. Y me parece muy interesante explorarlos.

El otro día, Sonia Blanco se preguntaba en twitter por qué tendría que agregar a alguien en su facebook que no se tomaba la molestia de presentarse y la discusión seguía luego por el blog de Juan Luis Polo.

Como cada vez que alguien aporta puntos de vista sobre los usos sociales en internet, la conversación me pareció fascinante. Apunté aquí varias cosas que me quedé pensando, y prometí que iba a dejar posteadas:

- He aprendido a tener cuidado cuando uso la palabra amigo, y tengo muy en cuenta si mi interlocutor conoce y utiliza redes sociales antes de pronunciarla. Creo que varios tienen una confusión con esto.

En internet solemos llamar amigos a mucha gente con la que conversamos y en la que confiamos, con la que trabajamos diariamente y compartimos parte de nuestra vida, y sin embargo para mí eso no significa que sean amigos en el sentido más profundo de la palabra, que se refleja cuando uno habla de “mis amigos”. El ser realmente amigo de alguien es algo casi mágico que se produce en un momento de una relación, simplemente sucede, y va mucho más allá de las afinidades y las circunstancias. Definitivamente no es el sentido de “amigo” al que se refiere facebook, y cuando éste intenta hacernos creer que tenemos 400 amigos, sabemos que no es cierto.

- El mito de ponerle cara a alguien: Está muy bien quedar con la gente que conoces en internet, es muy divertido porque hay afinidades y te evitas las charlas introductorias e intercambiar un montón de información que ya has leído, pero también puedes ser perfectamente amigo de alguien y no haberlo conocido en persona. Hay gente que utiliza esto como criterio para agregar o no a gente a los servicios, lo que yo encuentro un poco arbitrario. Muchas veces conocemos más los pensamientos y sentimientos de gente que se expresa en internet que de los conocidos que nos rodean físicamente.

-Simplificar las relaciones trayendo los esquemas antiguos nos priva de la riqueza de las redes en internet. Las redes sociales virtuales son diferentes de las redes sociales reales (offline), más complejas y ricas en matices.

- Esa diversidad de las redes sociales tiene que ser aprovechada usando sus puntos fuertes, si no, nos limitaríamos a clonar agendas. Aquí es donde yo hago distinciones, y mi grado de amplitud en aceptar a gente depende un poco de los servicios. Dejando de lado que los amigos y demás gente que nos cae bien la agregamos en todos los sitios (también entra aquí amigos de amigos), si no te conozco, puede que te agregue en una red y en otra no. Justamente porque algunas me permiten ser más pública, o porque dedico otras a mi grupo más íntimo.

Ejemplo: En LinkedIn o Plaxo no te agregaré si no te conozco o he trabajado contigo o tengo buenas referencias tuyas, en Last.fm seguramente te agregue sin conocerte, sólo porque pienso que podrás recomendarme buena música y no quiero perdérmela.

Twitter es un caso aparte: yo sigo a gente por muchos motivos, pero a varios de mis followings los voy cambiando de tiempo en tiempo, sólo porque no puedo seguir a todos a la vez, y a otros los leo por web o rss.

- Presentarse o no: Muchos comentan que les choca que la gente abuse de un click sin escribir unas líneas para presentarse. A mí también me pasa, si escribes unas líneas es más difícil que decida ignorarte. Pero creo que simplemente, no funciona así la mayoría de las veces: primero, porque no hay tiempo de buscar la dirección de email de un usuario y escribirle un email cuando el servicio no tiene esta facilidad (Facebook la tiene, twitter no). Segundo, porque si todos los seguidores de los diferentes servicios que usamos lo hicieran, no tendríamos tiempo de leer el correo.

Tercero, porque normalmente te agrega alguien justamente porque quiere conocerte, de eso se trata, y además probablemente tú no lo conozcas a él, y no pueda decirte más que “leo tu blog” o algo así. A veces resulta muy fácil presentarte cuando tienes un puesto, o una empresa, o ya eres algo conocido, pero si no lo eres, también tienes derecho a conocer gente, ¿no? ¿Y qué más halagador que el hecho de que alguien desconocido se interese por lo que dices, te escuche y a veces hasta te conteste?

La socialización en internet sigue caminos diferentes a los tradicionales, y así funciona. Si cuando entramos en twitter (por ejemplo) hubiésemos estado con pretensiones y modos de antes de internet quiero saber quién tenía más de 300 conocidos online. Yo por lo menos, no. Y de aquí han surgido grandes amigos, dicho en ese sentido en el que hablé más arriba.

A man thought
When will I
Stop thinking about her?
Now?

He sat down
And did not think about her
For one whole minute

Then he got up
And walked on
As he thought more
And more
Even more
Without pause
About her

Un poema escrito en una pared cualquiera en Den Bosch, Países Bajos. (Dankjewel, Co!)

“They’re part of a growing breed of young women who are claiming the nerd label for themselves. In doing so, they’re challenging the notion of what a geek should look like, either by intentionally sexing up their tech personas, or by simply finding no disconnect between their geeky pursuits and more traditionally girly interests such as fashion, makeup and high heels”.

(Son parte de una raza creciente de mujeres jóvenes que reclaman la etiqueta de nerd para sí mismas. Haciéndolo, desafían a la noción de cómo una geek debe verse, tanto de forma intencional, haciendo más sexy su personalidad tech, o simplemente no encontrando contradicción alguna entre sus búsquedas geek y otros intereses femeninos más tradicionales, como moda, maquillaje y tacones altos.)

El estereotipo de lista-fea o guapa-tonta ha cambiado y según dice Annalee Newitz, la co-editora de She’s Such a Geek!, una antología de 2006 sobre mujeres que escribían sobre matemáticas, tecnología y ciencia, una de las grandes diferencias entre las geeks de la generación X y las chicas adolescentes ahora es justamente de actitud, un indicador de que se sienten mucho más cómodas.

Ese nivel de confort tiene tanto que ver con la cultura como con la tecnología. Las descripciones de geeks como linces en las matemáticas socialmente torpes vienen de caricaturas de revistas de humor tech desde los años 50, pero los geeks eran estrictamente del sexo masculino. (…)

Hoy las chicas geeks han crecido en películas sexualmente neutrales como Hackers y Matrix, y vieron la transformación de Willow en Buffy la Cazavampiros, de geek torpe a atrevida sex symbol. Han visto la búsqueda de la tecnología y a los cómics transformarse de cultura border a mainstream pop, y han incorporado esa mentalidad geek-chic.

El artículo de Newsweek no se queda en este optimismo igualitario sino que también analiza la dicotomía que aún existe entre la cultura y el mercado de trabajo. Dice que considerar que cuarenta años atrás las mujeres cubrían el 3% de los puestos de trabajo en ciencias e ingenierías; y ese número ahora es un 20%, suena prometedor, hasta que tomas en cuenta que las mujeres ganan el 56% en esos campos.

Un estudio reciente para el Center for Work-Life Policy encontró que el 52% de las mujeres dejaban esos trabajos: un 63% dijeron que habían experimentado acoso laboral y más de la mitad afirmó que necesitaban “actuar como un hombre” para triunfar. En el pasado, las mujeres encaraban esa realidad de dos maneras, algunas enterraban su femineidad, mientras otras simplemente dejaban de lado sus intereses tecnológicos para aparentar ser más femeninas.

Lo que puede ser una de las razones, según NW, de que muchas de esas mujeres techies trabajen tan duramente. Están tratando de romper los estereotipos sintiéndose tan orgullosas de su sexualidad como lo son de su condición de geek. Si se lo estaban preguntando, por supuesto que me siento identificada.

Más:

· Today se preguntaba por esos días por qué las geeks son la nueva moda
· Rosa nos avisaba de un congreso para chicas bloggers y se preguntaba cuándo tendremos uno aquí
· Urlesque quería verlas en bikini, mientras el mismísimo Playboy armaba su lista de Hottest Web Bloggers

Foto de herbstkind